Иммунитет.

Снимай претензии 

Юль, из праздного интереса: в описании трюка "Горгулья" нет запрета на действия после превращения в камень, есть только запрет на перемещения. Собственно, вопрос: запрета на действия нет из-за неудачной формулировки трюка или его нет потому, что нет?

Всем салют и боброе утро.
Сижу вот, читаю, как у вас игра прошла. И немножко хочу вставить свои 5 копеек, как один из авторов оригинальных правил.

Собсно:

1) Няка. С этим трюком я честно говоря удивлен. Да, по задумке на Няку нельзя проводить прямые атаки. А прямых атак не так уж и много: руками или холодным оружием спереди, руками или холодным оружием сзади (кулуарка), огнестнельным оружием (Пистольеро тот же). НО! А почему нельзя Няку отравить? Можно. А если яд не смертельный, а сильнейшее слабительное?.. Далее - Няку можно заманить в ловушку. Открывает Няка дверь, а на нее наковальня падает. Где тут прямая атака? Или идет Няка по коридору, а под ней пол проваливается. Тут есть прямая атака? Нет. А Няке плохо. Спора с гипнозом я вообще не понял - гипноз это не атака. Ну и наконец, если уж Няка так сильно мешает, то ее можно просто вывести. Или вынести. Два парня покрепче подхватывают Няку под локти и выносят подальше. Ну и что Няка сможет сделать в ответ? За попытку Няки вырваться из крепких, но аккуратных рук носильщиков, лично я бы бил в голову посредством Старой Фирмы, потому как вырываясь, Няка может нанести вред как себе так и несущим ее. А это напрямую противно природе Няки.

2) Горгулья - да, тут небольшая недописка в правилах. Действие  тоже разрушает трюк.

3) По кузнецу - как бы не совсем верный подход, как мне кажется. Кузнец может ковать. А  вот из чего он кует - это вопрос десятый. В конце концов, кузнец может сковать клинок и из утренних грез, если ему кто-нибудь принесет утренние грезы.

Как то так.

Отредактировано Tao (2010-02-15 07:55:21)

Господа, как Вы, вероятно, поняли, к "К.Няке" серьёзных претензий по существу, наверное, нет. Или просто нет.
Г-жа Фиона отметила неверное использования данного финта, что подтвердила Джу-Ундин.

Понятно, что Няка - это анти-милитаристская Няка, против которой вознегодовало победившее в игре сообщество.

Критика на Форуме гуманнее того, что звучало по ходу игры от нажравшихся кровищи игроков: "Ненавижу Няку!"

Понятно, почему такое негативно-громко звучало: душегубцам мешали душегубить, когда они, находясь в полушаге от 100-процентного планетарного геноцида, были остановлены Някой.

К выигравшей команде - претензий нет, потому как... вот! Типа, победителей не судят...

Но мирное направление игры, "как лично мне кажется - "МХО", ягодами лесными заросшее", обязано существовать.

Не во в то пошла игра (МХО).
Нуждается в доработке (МХО).
Я продолжил бы, но в такое ругательное МХО можно залезть, после которого новые аббревиатуры создаются.

Отредактировано Jeff (2010-02-15 11:48:22)

Вобще да, затем и вводились Няка, Джек, Рудознатец и некоторые другие трюки - чтобы игроки могли поиграть в социалку умеренно опасаясь маньяков.

Ну вот тут я кстати с тобой не соглашусь. Имхо запрещать надо сугубо прямую атаку. Иначе опять выходим на момент границ потенциального вреда и получаем, что няка не может навредить даже опосредованно. Вобщем обсудим с тобой отдельно и не здесь, чтобы не захламлять чужой форум.

Госссподи... Это кто ж такое сказал?))))) Мы - точно не говорили.

У нас, помнится, когда обсуждали "страшный чит" - фонарщика, блокирующего узкий проход к злОбным врАгам, так примерно такое же решение предложили. В смысле аккуратно берем фонарщика под руки и переставляем. Главное, чтобы вреда не нанесли. 

А Няка, она такая же. Но, блин, няшная. Ее любить надо. Кормить, чесать за ушком и вообще. Насколько я понял, ту самую, легендарную Няку у вас отыгрывала хрупкая милая девушка. Ну вот и взяли бы нежненько на руки, да унесли бы с защищаемой территории, муркая ей в ушко разные приятности и обещая накормить настоящими фруктами. И все))))   (это я так, фантазирую постфактум)

Вообще, вон Джеф правильные вещи говорит.

А, да, если все таки вопрос о Няке возникнет в будущем, то опишу здесь видение этого трюка с собственной т. з. В рамках механики мира

В общем, представьте себе - какой нибудь житель Под-Города решил над вами позубоскалить, или, что круче - позубоскалить над вашим господином. Ну вы, как нормальный подданный своего барона, резво хватаете любимую дубинку с единственной целью - разможжить наглецу голову. В ярости подбегаете к нему, заносите дубинку, а он стоит такой кроткий, такой невинный, такой милый и беззащитный, глазами на вас смотрит жааааааааалостно так. И все. У вас против воли руки опускаются. Не можете вы его убить, просто не можете. При этом сам факт того, что ваш господин был осмеян на ваших глазах, никуда не делся. И ваше желание размазать наглеца по асфальту тоже никуда не делось. А все потому что перед вами - Няка.
Но! Если вы сделаете так, что наглец "случайно" подскользнется и сломает себе шею - все в порядке. Вы же ничего ему, такому милому и замечательному не сделали, вы вообще в стороне стояли. А он сам умер. "Случайно". А то что веревочку вы натянули, да и масличко тоже вы разлили - ну дак мало ли кто что делает. Вы ж не толкали Няку в спину)
*Задумчиво* Вот так и помирают даже самые кавайные из нас...

Как то так)))

Отредактировано Tao (2010-02-15 12:38:44)

Как трактовали няку авторы правил. Разум может отлично понимать, что эту дрянь надо пристукнуть, но при ее виде чувства полностью блокируют это решение. Не видим няку=снова работаем мозгом=делаем опосредованную гадость.

Насчет монстров извеняемся. Мне жалко, что их не посетили раньше.

Ну можт она боялась идти с освещеной остановки в темноту

На тему социального взаимодействия и личного общения между персонажами.
Я безо всякой няки социально общалась с теми, с кем успела (пришлось уехать с середины игры). Но сложно было ловить и общать игроков, которые заняты войной за территории. Так что не удивительно, что вы почти не видели одиночек.

Дело не в игроке, дело в правилах, трактовке и прочем. Повторяю, нам было мастером сказано что впредь няку трогать без её согласия нельзя, поэтому увидев няку на своей территории на следующий день после, мы даже не стали к ней подходить, ибо свитков "гипноза" не было (мы ж не знали что и он её не пронимал), а отнести в глухомань ТОГДА по правилам нельзя было. В том что игрок бы не сопротивлялся я уверена, но правила есть правила.  Теперь по правилам трогать можно.
Не волнуйтесь за няк, теперь их трогать будут

А можно уточнить, правильно ли я понимаю, что собственно именно баронесса предложила на второй день Геннадию и Паромщику тройственный союз против Дмитрия? В ответ на что? На отхватывания куска от территории Малинников в первый день игры? Почему не против Гены тогда, который в тот же день отхватил у Малинников кусок? Гене значит этот кусок простили и предложили ему союз, а Дмитрия тут же окрестили агрессором? Он не заключал никаких союзов.
Команда Малинников войны не хотела, но заключить союз предложили именно вы, не так ли? Конечно, вы хотели мирно тремя баронами прийти с веточкой омелы и сказать Дмитрию, что это не кавайно - хапать куски у других баронств. Если да, то почему вы так не сделали? Сказали бы что заключили союз, что мол не гоже нам драться, возвращай кусок и давай договариваться. Воистину вашим лучшим нападением - была защита, просто вас не так поняли. Куски отхватывали все и у всех в первый же день игры, и собственно во второй и в третий день то же самое бы было. Так было по вводной - война-с знаете ли.  Это не достаточный повод к союзу! С какого перепуга к вам тогда присоединился Паромщик? было ещё что-то? Я узнала что союз был заключен после того как трое баронов поговорили с Дмитрием. Вась, что ты сказал такого на совете баронов? Хотя вряд ли что-то особо злобное.

Считаю полемику по поводу агрессии законченной и ненужной. Каждый в итоге останется при своем, на будущее - не нужно искать козлов отпущения в игре где есть слово "война". Кровь пролилась бы - не ямское так какое-нибудь ещё баронство.

Отредактировано Fiona (2010-02-16 17:16:53)