Можно ввести какую-нить религию (тематическую) ((несколько)) Ученых с противостоящими целями.
А вообще все зависит от того какова цель игры!
Во что играем? В войну? В экономику? В мистику?...

Так, что в голову пришло с просонья...

Не, играть сталкер как чистую ролёвку это бред ещё тот. Сталкер в первую очередь это перестрелки, во вторую этокакието квэсты и то не для всех. ИМХО товарищи ролевеки забыли что в жизни не все герои первого плана и есть "пустые роли" такие как обычные рядовые солдаты, бандиты  и т. п.
Без подобных ролей ролёвки превращаются в розывые сопли без напрягов. Вобщем "Санта Барбара".
Так что считаю то что в сталкере как и в большенстве других больших РИ обязательно должна быть массовка на фоне которой герой/антигерой, сможет хотя бы приблизительно выглядить таковым.

Э...сдается мне, что 12 лет в играх в калуге и незнать Симу, может обозначать только одно... 

И судя по постам в теме "Настолки"- меч давно уже заменен на дайсы и карандашег.
Но..

Не, играть сталкер как чистую ролёвку это бред ещё тот. Сталкер в первую очередь это перестрелки, во вторую этокакието квэсты и то не для всех. ИМХО товарищи ролевеки забыли что в жизни не все герои первого плана и есть "пустые роли" такие как обычные рядовые солдаты, бандиты  и т. п.
Без подобных ролей ролёвки превращаются в розывые сопли без напрягов. Вобщем "Санта Барбара".
Так что считаю то что в сталкере как и в большенстве других больших РИ обязательно должна быть массовка на фоне которой герой/антигерой, сможет хотя бы приблизительно выглядить таковым.

Анализируя делаем вывод:
Major в РИ хочет быть очень агресивным и крутым персонажем, есессно без соплей. Но чтот полигонная жизнь не складывается, страйкбольная тоже. Остается рубиться в солдатиков и кое чего добиваться в жизни.    Так что нефег тут бычить на Симу и авторитета из себя строить. А то ща копнем поглубже.  

Ту Арчер, на тему пустых ролей эт к Вельту. У него на игре даже у последней шлюхи вводная на 2 листа.
А на тему сталкера,
-Хочешь загруза, но боишься потерять всех ключевых персонажей в первой же перестрелке??
  - Сделай чтонить типа "сохранения" для игроков за игровые же денги, убили- твой клон с сохраненной памятью, но отнятыми ресурсами начинает снова как терминатор, ночью, голый и на автобусной остановке за 5 км от полигона))

На одной игре мы делали такие "медстраховки", а командиры покупали их на своих солдат. Позаботился перед маневром-значит потери у тебя будут восполнимы, дорого? , а что делать. Зажал бабла - могут в мертвяк утопать на пару часов.
-Другой вариант: Ри в небоевых зонах ,кабаки, базы, в них общение по игре, терки персонажев, покупка-продажа, вербовка союзников, азартные игры. А снаружи- страйкбол, летят пули и куски мяса и зомби в кровавом угаре.

Отредактировано Maxai (2009-07-21 01:18:03)

Вполне вариант!

Maxai, второе предупреждение.

Да кстати, что-то я и забыла про такую штуку.

Я уверена что в книгах серии "Сталкер" можно что-нибудь вырыть, да и в самой зоне несколько пластов накидать. Если уж совсем туго будет скрестить с сюжетами из какой-нибудь техногенной игры, например с Fallout - взять идею про Повелителя хотя бы. А что если во время чернобыльской катастрофы спасся инженер положим, которого так перекрутило и разбросало, что ему как Повелителю из игры пришлось по кускам в виде амебы себя собирать из разных животных/людей и в зоне имеется место где данный повелитель старается заразить сталкеров/военных мутацией в попытке "улучшения генокода"?

Archer, примерно так я себе это и представляю. Есть цель к которой идут все, но такого что бы каждый являлся каким нибудь героем или мега крутым сталкером это был бы бред. Герой/антигерой он всегда один, а вот остальные масовка имеющая какую то призрачную цель к которой должны стремится.
ИМХО если человек действительно хороший ролевик  он  вполне хорошо может сыграть и без вводной на два листа, и при желании вывести своего персонажа в игроки первого плана. Опять таки считаю что описывать роль для рядового солдата который погибнет в первой или второй перестрелке глупо. Просще объяснить такому персанажу кто он и игровую ситуацию.
Т.о. можно сэкономит время и бумагу для более важных вещей. Такие роли не завязыные не на ком помоему называются "пустыми ролями".

P.S.Сима приношу свои извинения за перепалку, ну уж очень "нелюблю" неаргументированные ответы типа чуш.
Maxai Рекомендовал бы Вам премного уважаемый обернутся и посмотреть чего вы добились, очень надеюсь что впредь вы не будете влезать третьим в перепалки.

Вы исходили, когда делали игру, из модели игры как некоего набора квестов, объединенных общей темой - "Сталкер". То есть есть источник, в рамках которого вы прописали задачи для каждого, если я правильно вас понял.
Основная проблема при этом - мотивация игрока  достигать именно этих задач, то есть если не будет какого-то глобального конфликта на уровне мира, то достаточно быстро на квесты забьют и займутся просто чисткой и выяснением кто круче в данных условиях, что сводится как правило к войне, призванной расставить всё по местам, и никакой игры после этого.

Один из движков - Мир может измениться, и есть несколько вариантов (больше двух), как это может произойти. Тогда задача игроков, это способствовать всеми силами тому варианту, что для них наиболее благоприятен, при этом просто перестреляв противников, эту проблему решить нельзя по определению, потому что миру всё равно, жив конкретный персонаж или нет.

то есть разделить конфликты по уровню:
1. Глобальный, касается всех. Зависит от совместных усилий и действий всех игроков и команд.
2. Локальный, касается групп. Зависит от сплоченности и скоординированности их действий. Связан с глобальным, так как решение проблемы на глобальном уровне определит место группы в последующем.
3. Персональный, касается конкретного персонажа, зависит от игрока, связан и с глобальным и с групповым, так как они зависят от того, сделает или не сделает игрок выбор, и будет ли прилагать усилия, для того, чтобы выбрав, довести дело до конца.

Отредактировано Tinnar (2009-07-21 11:31:25)

На мой взглад, одна из лучших игр, корявенькая в плане строяка и антуража, но играть было оч интересно. Это как фолаут, графики никакой, но не оторвешься.))

Стандартная ролевая игра - обычно да. Хотя есть сколь угодно примеров когда один\два  сильных игрока вытягивали игру. и мастер вполне это мог сознавать и планировать.
А так есть еще "воспитание лидера\тренировочный полигон" когда куча игротехов обеспечивает игру паре героев.

Иначе как к примеру командир будет управлять своим подразделением если он в нём сомневается? ИМХО никак пока не разберётся в чём/ком проблема. А если так, то нафига такое подразделение нужно если вместо того что бы воевать оно занимается своими квэстами.

Например, на игре по 1917 году и вообще гражданской войне, до самого конца почти... Так и есть пристрелили офицера и пошли заниматься своими квестами   Все зависит от темы и, главное цели для которой создается игра

2Tinnar: можно развернуть мысль про "противоречие, которое закладывается в игре мастерами, должно захватывать всех игроков" поподробнее и с более конкретными примерами? Я несколько фейлю уловить, как это.

2The major Frost:

Самыми худшими играми в моей ролевой практике были игры, построенные на этом принципе. Уверен, не только в моей. И именно поэтому подобные сентенции вызывают столь негативную реакцию. Далее: играть в героя и/или лидера команды безликих болванчиков, исполняющих приказы по первому слову, куда проще и удобнее за компьютером - благо и рпг, и сетевых шутеров с режимами ctf, tf и т.д., и тактических командных джаггедальянсов предостаточно. Ролевые игры (что полевые, что настольные) про другое.

2Archer: обещанного поста по планам сегодня не будет - не успеваю уже (( Надеюсь, в ближайшие день-два всё же смогу его закончить.

Отредактировано uac (2009-07-21 21:58:12)

Viand Согласен на 100 %. Как сказал один мой очень хороший знакомый про одного всем известного человека, "Если хочеш увидеть что то постоянное и неменяющееся то зайди в ..."В данной ситуации всё тоже самое.
uac У всех так или иначе свой подход к этому вопросу.
"К сожалению любая ролёвка это маленькая утопия."