мнение учтено, но c дистанционным и контактным боем уже вопрос обсуждался.

Отредактировано Fiona (2010-04-05 01:38:09)

На тех же форумах после каждой игры могу скинуть ссылки на то, что все дружно ругают эти самые правила именно из-за того, что теряется динамика, система хитов корабля убога и не доработана, огнестрел либо слишком мощный либо наоборот и все сидят и предлагают, ну давайте уже сделаем нормальный абордажный бой, и никто за это не берется, хотя нет, сейчас в обсуждениях все говорят что таки за этот вопрос вплотную взялись, но никто не раскрывает свои карты, видимо берегут для своих игр.
ваше мнение важно, если большинство тех кто будет воевать на воде скажет. а главное ДОКАЖЕТ ненужность контактного боя не на словах, а на конкретных примерах - мы его отменим.

Отредактировано Fiona (2010-04-05 01:16:33)

Ну есть не менее прикольная аргументация: "А вот на игре такой-то Васе Пупкину дале по башке дрыном, он с сотрясом попал в больничку"! И этой аргументации вполне достаточно чтобы запретить боевку вообще, ибо полшага до уголовной статьи...

... прописать ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ношение шлемов и прочего защитного сняряжения.

Да, на игре "КАРИБЫ:ЖАЖДА" будут абордажи. Но вы посмотрите на требования к кораблям
1.2. Внешний вид кораблей:
• 1 класс должен иметь выраженные бак и ют, не менее 2-ух мачт, бушприт, фальшборт, орудийные порты (не более двух на носу и корме), бутафорские паруса; количество пушек не ограничено,
• 2 класс должен иметь не более 4 пушек, 1 мачту, орудийные порты (не более одного на носу и корме)  бушприт, фальшборт, бутафорские паруса,
• 3 класс не имеет мачт, не несет пушечного вооружения.
Примечание: Разрешается расставлять пушки так, как удобно. Разрешается во время боя переставлять пушки из одного пушечного порта в другой.
1.3. Судам 1-го класса разрешены моторы. Мощность мотора не ограничивается. Примечание: Судно одновременно может использовать или мотор или весла.
1.4. Суда 1 и 2 класса должны быть безопасными для команды, уверенно выдерживать загрузку вдвое от штатной численности команды, не переворачиваться от скопления двух третей максимальной загрузки на одном из бортов. Иметь количество спас-жилетов по числу членов команды, иметь средства спасения на воде (спас-круги, спас-концы и т.п.).
Фальшборт должен выдерживать нагрузку как минимум трех лезущих через него человек (рекомендуемая высота до 70 см. от палубы).

1.6. Судно 1-го класса может выйти в море при наличии минимум 6-ти человек на борту. Судно 2 класса - минимум 3-х человек на борту.

1.12. Абордаж возможен при швартовке кораблей 1-го класса с 1-м или 1-го класса со 2-м.
• Абордаж при сходе кораблей 2-го класса со 2-м запрещен. Допустима перестрелка из стрелкового оружия. Переходить на воде из корабля в корабль можно только в не боевой ситуации.
• Абордаж кораблями 3-его класса корабля 2-го класса запрещен. Допустима перестрелка из стрелкового оружия. Переходить на воде из корабля в лодку и наоборот можно только в не боевой ситуации.
• Абордаж кораблями 3-его класса корабля 1-ого класса возможен. Переход в рукопашную возможен только после того, как атакующие перелезли через фальшборт корабля.

Отредактировано Maxai (2010-04-05 16:11:03)

Ага... вот как раз из-за такой аргументации в далеком 2001 погиб Ворон (Питерский), который на какой-то Норвежке тупо выпал с корабля... в кольчуге.

На самом деле почему бы действительно не прекратить заниматься ерундой типа абордажа. Абордаж КРАЙНЕ опасен. Имхо, надо действительно вспомнить о чем-то типо сарбоканов, а всю контактную боёвку оставить на берегу.

Но если всё-же будет боёвка, высказываюсь крайне ПРОТИВ ТЯМБАР!!! Именно по соображениям безопастности. Общий импульс от удара тямбарой в среднем в 1,2-1,5 раза больше чем мечом. И она не может вызвать последствий (по этому ей периодически машут как реальной дубиной). Тямбарой сложно разбить голову, но столкнуть ей критично проще чем мечом.

Кстати, я пока не нашел чем будут отыгрываться корабли? А нормально говорить о безопастности на кораблях все-таки надо когда знаешь НА ЧЁМ эту безопастность надо обеспечивать.

Пример:
Игрок Х не желает иметь дела с водой, т.к. не умеет плавать. Его по игре и по игровой необходимости глушат и уносят на корабль, дабы доставить в другое место, где он кому-то очень нужен.
Вопрос:
Что происходит на самом деле?

Ну хрен знает, сколько молотили друг друга тямбарами, все окей. А подобный пропущеный удар мечем, даже деревянным, прекращал бы поединок сразу. Может тямбары разные??    А то видел и черенки от лопат в пенку обернутые)) А желающих помахать тексталитом или дюралью как реальной дубиной это обычно 80% игроков приехавших вонзаЦЦа и  экстремально  развлекаться.

Бугага.    Вот шлем то как раз надо самый настоящий. Каякеры то не зря в нормальных касках по горным речкам плавают.

Maxai, ошибаешься, заморачиваться с правилами и делать новые стандарты тяжелее, чем содрать уже готовые правила по дистанционному бою, это исключительно пожелания игроков, а вот против контактного боя пока только ты, человек который на игру вообще не едет только не понимаю зачем мутить воду?. Езжай уже на Карибы, а?
Те же кто уже точно едут играть на воде здесь ещё ни один не отписались. Вот их мнения я буду ждать.
Мнения по оружию ценно, будем думать. Опять таки ценно мнение тех, кто собственно едет воевать на воде. Остальное все оффтоп и дальнейший троллинг и тупые провокации будут беспощадно удаляться, хочешь помочь - помогай, а не захламляй тему.

Отредактировано Fiona (2010-04-23 17:30:13)

В нормальных, но не в железных. Если это будет обычная каска, антуражно так сказать оформленная, то пожалуйста.

Ребят, если хотите помочь насчет контактного боя лучше дайте аську или мыло человека, который эти самые бои уже моделировал, т.е. мастер по боевке на воде. Буду ну очень благодарна.

Maxai, этот вариант, как и многие другие, мы уже рассматривали (таки да, представь, мы сначала rtfm, а потом изобретать велосипед, как ни странно )) Ему присущи всё те же принципиальные недостатки - потеря динамики и "естественности" ощущений, увы.