Ага, понятно. Часть вопросов действительно отпала Но некоторые остались. Хотя это уже не вопросы, а, скажем так, замечания.

Во-первых, словеска. В статье оно используется как синоним настолки (настольной ролевой игры), хотя сейчас, как правило, под словеской поднимается т.н. "diceless rpg", игра "без системы", либо с применением минимальной игровой механики (1d6 или даже "1d2" для определения результата в совсем уж спорном случае). Поэтому у меня (и, уверен, не только у меня) возникает лёгкий когнитивный диссонанс, когда AD&D записывают в ряды словесок

Во-вторых, AD&D и массы. AD&D как система отжила своё уже почти десять лет как (а морально устарела и того раньше). Нет, есть ещё люди, которые категорически не приемлют трёшку и тем более четвёрку, но на общем фоне их число весьма мало. С тем, что новые редакции D&D (третья и четвёртая) действительно одни из самых распространённых систем я спорить не буду, но обращу внимание на следующий момент: ещё до выхода той же четвёрки у многих игроков со стажем сложилось такое забавное мнение – "наконец-то D&D перестанет притворяться тем, чем она не является". Плюс, следует учитывать такой момент: D&D изначально была (и остаётся, в общем) рассчитана на вполне конкретный жанр – героическое фэнтези, ждать от которого высокой драмы, глубоких внутренних переживаний, моральных терзаний и всего такого прочего несколько неоправданно (что, впрочем, не значит, что по фэнтези не может получиться красивой, увлекательной и интересной некартонной игры). Проводя аналогию: ведь разумный человек не пойдёт в кино смотреть новый блокбастер в ожидании, что ему покажут шекспировскую драму, правда? Так и с системами. Проблема не в том, что система направлена на поддержание какого-то конкретного жанра (это вообще одна из её основных задач), проблема в головах тех, кто выбирает играть в "типовых файтеров" (взял квест - нарубил монстров - сдал квест) или пытаются использовать инструмент не по назначению.

И ещё небольшой оффтоп напоследок Если говорить о современном положении дел, то, взяв относительно недавние игровые продукты – The Mountain Witch, Dogs in the Vineyard, Don't Rest Your Head, Dead Inside и многие другие, – можно заметить, что акценты в этих играх сделаны совсем на другом (вплоть до D&D–шной антитезы в Dead Inside: "исцели их и отдай им свои вещи")...

upd.: а вообще, это всё от того, что я не являюсь целевой аудиторией статьи, судя по всему ))

Отредактировано uac (2009-05-26 13:01:19)

Ju_Undin, я тоже помню кое-что. В начале был Гайгакс и Chainmail А третья редакция по сравнению с предыдущими была значительно упрощена. Но всё это мелочи, в главном мы согласны ("всё зависит от мастера", и от игроков, конечно) Спасибо за развёрнутые ответы, все мои сомнения теперь развеяны

P.S.: на многомудрого опытного мастера я не тяну, похоже. Позавчерашняя сессия по Фоллауту это хорошо показала ((

Отредактировано uac (2009-05-26 13:56:15)